當我看完這篇文章後,其實我什麼都沒有想,因為它給我的心得其實很少,當然,也可能是我不夠心領神會,然後沉思了一會兒,才想起這篇文這的心得題目:滿足與克制。但我認為這文章與題目的關係並不大,所以我決定以我的方式來寫。
滿足與克制哪個容易?我認為兩者難以比較,即使加上量詞。
滿足一千個慾望與克制一個念頭何者容易?乍看之下好像是克制念頭容易,因為它只有一個。但我不如此認為。當想要「克制」時,其實就已經動念了。思慮是瞬息萬變的,唯一的「克制」只有從未發生。
然而,滿足當然也不簡單。一千個當然有完成的一天,但慾望是無窮無盡,難道第一千個慾望不能是再滿足一千個慾望嗎?
因此我認為兩者無從比較,或者說是不能比較,若以主觀的我來說,我則認為兩個一樣難。
目前的我二十一歲,我也跟如證法師一樣,常思考著人生的目的。然而,很現實的,我可以說出人的終點是死亡,而人生的目的我只能茫然。這聽起來很悲觀,甚至很糟糕,但就如同太陽打從東邊出來一樣,死亡是一個終點這結果無從改變。我找不到一種論點來推翻這事實,所以我決定用我的方式生活。
我其實並不是很認真的生活,因為我認為生命其實是一種無奈的表現形式。常常我會對現實不滿,不論是否是出自於一種自私的念頭,但我無從改變,也無力改變,因為「人」微。
我也曾大談夢想,在那少不更事的時期。在我懂得越多,接觸得越多,想得也越多之後,我也才發現那真的只是夢。我們高喊著自由,看起來自由,其實從來沒有自由過,一天也沒有。因為我們要生存。
很多人都不認為「人」是動物,自認高「物」一等,我嘲笑那樣高傲的念頭。人與萬物一般,都要求生存,所以我們從來沒有自由過,人是被奴役著,被生存的念頭給奴役著。工作然後賺錢,只是生存的一種手段,合法手段。我們還會買其他東西來享受──那是有多餘的生存經費才有的奢侈行為。
我常常尊老莊而貶孔孟,特別在「生死交關」之際。生死一種循環,我很難理解將誕生視為無上喜悅,又將死亡看成無限恐懼的想法。不都是這麼自然嗎?為何生日要搞得普天同慶?為何死亡要弄得勞師動眾?很多人會指責我對於祭祀儀式的批判是對死者的一種褻瀆,因為一種「觀念」已經根深蒂固的存在,相對的,我即是一種異端──即使我對於死者並無任何不敬。
人從來沒有自由過,連思想都很難自由。
當年紀越長,我開始學會「接受」以及「理所當然」──儘管我的想法背道而馳。人生不就是如此嗎?改變以及接受。既然無力改變,那麼剩下的選項只有接受──我根本就無從抗拒。
我很難用文字表達出我所想要表達的,因為思考是快速的,而手卻沒有那麼快,就像梵谷的畫布永遠趕不上他腦子的畫面一樣,但我仍嘗試將它完整。
滿足與克制之於我是兩個都很難的存在,至於何者為難我想就無須比較了,我相信這不會是文章的重點。
跟你想的一樣,同感。但是。前面的第一個概念我就沒有想過了,真心覺得你説得很精闢。很棒!
回覆刪除